Сравнение электромагнитной ПРА (ЭмПРА) и электронной (ЭПРА).

 
1 января 2014

Пускорегулирующая аппаратура (ПРА).

Сравнение электромагнитной ПРА (ЭмПРА) и электронной (ЭПРА).

         Пускорегулирующий аппарат (ПРА) - устройство, с помощью которого осуществляется питание лампы от электросети, обеспечивающее необходимые режимы зажигания, разгорания и работы разрядной лампы. Без ПРА принципиально невозможно обеспечить работу ни одной из разрядных ламп.

        Экспертами Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (далее–Центр энергосбережения) рассмотрены ПРА двух видов: электромагнитные (ЭмПРА) и электронные (ЭПРА), проведено независимое исследование с практическим опытом в целях выявления экономии при использовании светильников с люминесцентными лампами с ЭмПРА и светильников с люминесцентными лампами с ЭПРА.

         В настоящее время реальной альтернативой ЭмПРА стали электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА), у которых эксплуатационные характеристики и эффективность работы намного выше, чем у первых.

         Электронные пускорегулирующие аппараты (ЭПРА) для люминесцентных ламп пользуются всё большей популярностью среди электромонтажных организаций, организаций участвующих в программе энергосбережения.

         Применение светильников с ЭПРА позволяет обеспечить:

1.     экономию электроэнергии до 20% по сравнению с ЭмПРА;

2.     высокий коэффициент мощности (cos φ >0,96);

3.     плавный пуск лампы, бережный прогрев ее электродов;

4.     легкий пуск в помещениях с низкой температурой;

5.     увеличение срока службы ламп;

6.     отсутствие мерцания осветительного прибора;

7.     отсутствие шума при работе светильника;

8.     более широкий диапазон рабочих температур и входных напряжений;

9.     уменьшение отрицательного воздействия на зрение человека, уменьшение утомляемости, повышение производительности и качества работы;

10.    малые габариты и масса.

 

         Цель проведения опыта – рассмотреть ряд основных обозначенных преимуществ ЭПРА перед ЭмПРА с использованием светильников, установленных в офисе Центра энергосбережения, сделать соответствующие выводы и заключения.

 

          Для проведения опыта использованы потолочные встраиваемые растровые зеркальные светильники ЛВО 4х18 (фото 1) с четырьмя люминесцентными лампами Philips TL-D 18W/33-640 мощностью по 18 Вт каждая, установленные в офисном помещении Центра энергосбережения. Номинальная мощность данных светильников – 72 Вт.

 1.jpg

                                                        Фото 1

                                              Приборы, используемые в опыте

1.     Измерения потребления электрической энергии светильниками проводились прибором Power meter «бытовой ваттметр», который позволяет анализировать потребление электроэнергии в реальном времени (далее – анализатор). Этот прибор незаменим для мониторинга электропотребления отдельно взятых электроприборов.

2.     Измерения уровня освещенности создаваемого светильниками проводились люксметром Testo-545 на горизонтальной освещаемой рабочей поверхности непосредственно под светильником, без доступа естественного света.

3.     Измерение температуры ЭмПРА и ЭПРА непосредственно в работающем светильнике измерялись пирометром.

 

                                                   Проведение опыта

1)    Светильник ЛВО 4х18 с двумя встроенными ЭмПРА Liqht Power 36/4-sc (фото 2) был подключен к анализатору на некоторое время. В момент включения светильника мощность его на протяжении 5 секунд составляла 95 Вт, далее на протяжении 60 секунд (1 минута) мощность снизилась до 78 Вт, следующие 240 секунд (четыре минуты), в связи с постепенным нагревом ЭмПРА мощность светильника составила 80 Вт. В итоге через 305 секунд (5+60+240 секунд) светильник вышел в рабочий режим с потреблением 81 Вт в час.

Уровень освещенности светильника составил 230 лк (люкс).

 2.jpg

                                                                 Фото 2

 2)    Светильник ЛВО 4х18 с двумя встроенными ЭПРА Helvar EL2x18nqn (фото 3) был подключен к анализатору. В момент включения светильника мощность его на протяжении 60 секунд составляла 76 Вт, далее светильник вышел в рабочий режим с потреблением электроэнергии 74 Вт в час.

Уровень освещенности светильника составил 290 лк (люкс).

 3.jpg

                                                          Фото 3

         Сведения об основных характеристиках ПРА и результаты проведенных замеров занесены в таблицу:

 

Наименование показателя

Ед. изм.

Светильник ЛВО 4х18 с лампой Philips с ЭмПРА Liqht Power 36/4-sc

Светильник ЛВО 4х18 с лампой Philips с ЭПРА Helvar EL2x18nqn

Количество светильников

шт.

1

1

Количество ламп

шт.

4

4

Количество ПРА

шт.

2

2

Номинальная мощность лампы, Р

Вт

18

18

Номинальная мощность светильника, Р

Вт

72

72

Коэффициент мощности ПРА

cos φ

0,5

0,98

Мощность при включении светильника, Р

Вт

95

76

Потребление светильником электроэнергии в рабочем режиме

Вт/час

81

74

Уровень освещенности, создаваемый светильником

лк

230

290

Рабочая температура ЭмПРА/ЭПРА

оС

55

36

        

         Рассмотрев показатели, обозначенные в таблице, полученные опытным путем, можно сделать следующие выводы:

3)    Светильник с ЭмПРА потребляет 81 Вт в час, а тот же светильник с ЭПРА – 74 Вт в час. Отсюда следует, что использование ЭПРА в светильнике позволило получить экономию электроэнергии 9%.

4)    Основным из параметров пускорегулирующей аппаратуры является cos φ «косинус «фи» (в таблице указан как коэффициент мощности), чем он ближе к 1, тем лучше. В конкретном случае cos φ в светильнике с ЭПРА выше на 51%.

5)    Уровень освещенности, создаваемый в светильнике с ЭПРА выше на 20%.

6)    Рабочая температура ЭПРА в обычном режиме ниже температуры ЭмПРА на 34%, что говорит о малых потерях электроэнергии при использовании светильника с ЭПРА.

         Однако, наряду с очевидными преимуществами качественные электронные ПРА имеют относительно высокую стоимость в 3-6 раз по сравнению с электромагнитным ПРА.

         В настоящее время ЭПРА, представленные на рынках России, можно разделить на две группы по ценовому признаку: простые ЭПРА сопоставимые по цене с ЭмПРА до 100 руб. за штуку и высококачественные ЭПРА от 350 до 600 руб. за штуку.

         Высококачественные ЭПРА на российском рынке представлены ведущими специализированными производителями, например Испании, Финляндии, Швейцарии.

 

                                                      Экономический эффект

          Расчет экономического эффекта и срока окупаемости от замены лампам ЭмПРА на ЭПРА в светильнике с люминесцентными лампами представлен ниже в таблицах.

         Расчет затрат на электрическую энергию.

Наименование электрооборудования

Кол-во

Потребление светильником электрической энергии в рабочем режиме, Вт

Время работы светильника, час/год

Годовое потребление электрической

энергии, кВт*ч

Тариф на э/энергию с НДС, руб/кВт*ч

Затраты на э/энергию, руб/год

1

2

3

4

5=2*3*4

6

6=5*6

Светильник ЛВО 4х18 с лампой Philips с ЭмПРА Liqht Power 36/4-sc

1

81

1970

159 570

4,40539

702,968

Светильник ЛВО 4х18 с лампой Philips с ЭПРА Helvar EL2x18nqn

1

74

1970

145 780

4,40539

642,218

Снижение затрат за  электроэнергию

13 790

60,750

То же в %

9%

 

         Расчет капитальных затрат

Наименование электрооборудования

Кол-во

Стоимость, руб.

Капвложения, руб.

ЭПРА Helvar EL2x18nqn

2

500

1000,00

Демонтаж и монтаж ПРА в светильник, в т.ч.:

Демонтаж ЭмПРА Liqht Power 36/4-sc

2

5,14

10,29

Монтаж ЭПРА Helvar EL2x18nqn

2

103,43

206,85

Затраты по установке ЭПРА

217,14

Итого объём капвложений

1217,14

 

         Расчет окупаемости

 

Ед.изм.

до реализации проекта

после реализации проекта

экономический эффект

то же  в %

Экономия электроэнергии

кВт*ч/год

159 570

145 780

13 790

9

Всего экономия

руб/год

702,968

642,218

60,750

9

Капвложения

руб.

1 217,14

Окупаемость (простая)

лет

20

        

Несмотря на высокий срок окупаемости от мероприятия по замене ЭмПРА на ЭПРА в светильниках с люминесцентными лампами, в конкретном случае 20 лет, на практике установка ЭПРА производится на основании предписаний, выданных по результатам проведенных аттестаций рабочих мест на соответствие требованиям СНиП 23-05-95* и СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 в целях снижения уровня пульсации светового потока, который зрительно не воспринимается, а выявляется путем измерений при помощи пульсметра. Во время проведения опыта данный параметр не измерялся, ввиду отсутствия пульсметра. 

 

         В России наиболее распространены ЭПРА китайских производителей, предлагающих более низкую цену в совокупности с «умеренным» качеством.

         Очевидно, что цена ЭПРА может быть резко уменьшена только за счет снижения надежности и потери ряда свойств и функций:

1)    Срок службы «дешевых» ЭПРА (25-30 тыс. часов) примерно в 2 раза меньше, чем у качественных аппаратов;

2)    Схема «дешевых» ЭПРА не обеспечивает предварительный прогрев электродов ЛЛ в пусковой период. «Холодное» зажигание ламп сокращает их нормированный срок службы, особенно при значительном числе циклов «вкл. — выкл.»;

3)    «Дешевые» ЭПРА лишены такой важной функции, как автоматическая подрегулировка выходной мощности ЛЛ при колебаниях сетевого напряжения. (Качественные ЭПРА обеспечивают неизменный световой поток ламп в диапазоне колебаний напряжения питания от 200 до 250 В).


Возврат к списку новостей


Не указан форум для отзывов.

© 2011 ГБУ РК “Коми республиканский центр энергосбережения”.
Перепечатка материалов официального сайта возможна при условии сохранения всех ссылок внутри текста и наличии активной и индексируемой ссылки на krce.ru как источник.